Storbritannia er Europas tettest kameraovervåkede land, og et land der det har blitt lagt mye politiske prestisje i bruken av denne typen overvåking. Det offentlige, ved sitt program CCTV Initiative har brukt over to milliarder kroner til finansiell støtte til i underkant av 700 kameraanlegg. Mellom 1994 og 1997 brukte Home Office hele 78 % av midlene som skulle bidra til forebygging av kriminalitet til støtte til kameraovervåkingstiltak.
Like redde
Forskergruppen fra Universitetet i Leicester studerte hvordan kameraovervåking påvirket kriminalitetsutviklingen i 14 større kameraovervåkingssystemer. Alle systemene hadde to hovedformål – å redusere kriminaliteten, samt å gjøre folk mindre redde.
Forskerne fant redusert kriminalitet kun i to av de aktuelle områdene som ble vurdert. Bare i ett av disse tilfellene, et overvåkingssystem for parkeringsplasser, fant forskerne at kameraovervåkingen kunne sies å medvirke til redusert kriminalitet.
Folk i områder med tett kameraovervåking følte seg heller ikke tryggere med kameraanleggene. Publikum uttrykte likevel ikke noe ønske om at kameraene skulle tas bort, og var generelt lite bekymret for innhogg i sin frihet.
Størrelsen har kanskje betydning?
Funnene antyder at det kan være en sammenheng mellom størrelsen på det overvåkede området og effekt – at kameraovervåking kanskje reduserer kriminaliteten noe i små innelukkede områder. De antyder også en sammenheng mellom kameratetthet og effekt, samt at overvåkingen virket bedre på vinningskriminalitet enn på annen type kriminalitet. Funnene på disse områdene er imidlertid ikke entydige.
Forskergruppen problematiserer kriminalitetsreduksjon og reduksjon av frykt som målestokk for effekten av kameraovervåking. De peker på at flere faktorer antakelig bør tas med i vurderingen, som for eksempel oppdagelses- og oppklaringsmuligheter for kriminalitet.
Urealistiske forestillinger
Forskerne mener at overvåkerne i utvalget har hatt lite realistiske oppfatninger om hvilke resultater man kan vente seg med kameraovervåking. Kameraovervåkning har etter forskernes mening vært fremstilt som et vidundermiddel mot kriminalitet, og kameraene er til dels hengt opp uten at man har tenkt på om tiltaket er riktig middel for å løse problemet. - For at kameraovervåking skal ha effekt, må man erkjenne at å forebygge eller å redusere kriminalitet ikke er enkelt, og at dårlig uttenkte tiltak sjelden virker uansett hvor mange penger man bruker på dem, konkluderer forskergruppen.
Les mer:
Merk: Nettstedet er lagt ned, og koblingene går derfor til hovedsiden til en arkivert kopi ved det engelske nasjonalarkivet.
Undersøkelsen studerer kameraovervåking i flere europeiske land, bl.a. forholdene i Norge og Danmark.