Datatilsynet har tidligere reagert på hastverk med å få innført biometri i pass. Nå har Datatilsynet sett på resten av forslagene til endringer i passloven.

 - Det er vanskelig å ta stilling til et lovendringsforslag der helheten mangler, skriver Datatilsynet i sin høringsuttalelse til endringer i passloven. Tilsynet understreker at dersom metodene for innhenting, lagring og utlevering av denne type informasjon skjer i på en tilfredsstillende og sikker måte, vil forslaget kunne være lettere å akseptere. Det er imidelertid ikke mulig å finne ut hvorvidt disse betingelsene er tilstede ved å lese høringsutkastet.

Hastverk
Datatilsynet har tidligere stilt spørsmål ved Justisdepartementets hastverk med å få iverksatt endringene i passloven. Nå har USA utsatt fristen for å innføre biometriske pass. Datatilsynet finner det uheldig at det ikke er redegjort for Norges spillerom innenfor de internasjonale føringene som ligger til grunn for endringsforslaget.

Sentral database
Det er ikke krav om en sentral lagring av biometriske data i rådsforordningen fra EF. Heller ikke USA har gitt uttrykk for et slikt krav. Det ble under høringsmøtet understreket at departementet ennå ikke har konkludert i denne saken. Datatilsynet mener det er uholdbart at det verken er utredet nærmere hvorfor det er nødvendig med en sentral database med biometriske kjennetegn, hva  informasjonen skal brukes til, eller de eventuelle ulempene med en slik database.

Etter Datatilsynets vurdering bør det begrunnes svært godt hvorfor Norge skal velge en løsning som tilsier lagring av biometriske data utover det som er nedfelt i internasjonale avtaler Norge er bundet av.

Dersom man internasjonalt er av den oppfatning at man kan oppnå de ønskede formål uten sentral lagring, må det, slik Datatilsynet ser det, også få betydning for Norge.

Ikke hørt
Datatilsynet mener det er uheldig at endringer i passloven nå er vedtatt av Stortinget mens en av bestemmelsene fortsatt var på høring. Det vil si at høringsinstansene ikke hadde en reell anledning til å uttale seg i saken. Det er med på å undergrave en nødvendig demokratisk prosess når man legger et lovforslag frem som om den er uproblematisk fra høringsinstansenes ståsted.

Les høringsuttalelsen (pdf, nytt vindu)

Les høringsuttalelsen for den delen av forslaget som ble tatt ut og hastebehandlet